21 июля 2019
16:14:02 (UTC+3)
на момент последнего обновления
Работа площадки: с 9:00 до 21:00. Служба поддержки: Выходной. 
Новости
Все новости
19.07.2019 11:05 Внимание!!!

Внимание!!!

Формы Договоров с организаторами торгов

19.07.2019 11:00 Внимание, организаторам торгов!

Внимание, организаторам торгов!

19.07.2019 08:55 Количество корпоративных банкротств в РФ сократилось на 8% в I полугодии - Федресурс

Количество корпоративных банкротств в РФ сократилось на 8% в I полугодии - Федресурс

19.07.2019 08:30 Российские компании могут структурировать "внутренние" сделки по иностранному праву - проект ВС РФ

Российские компании могут структурировать "внутренние" сделки по иностранному праву - проект ВС РФ

Просмотр новости

19.07.2019 08:30Российские компании могут структурировать "внутренние" сделки по иностранному праву - проект ВС РФ

Москва. 25 июня. ИНТЕРФАКС - Договор между российскими организациями может быть заключен по зарубежному законодательству, даже если в нем нет ни единого иностранного элемента, следует из проекта постановления Верховного суда (ВС) РФ "О применении норм международного частного права", который его пленум рассматривает во вторник.

Российские компании при заключении сделок вправе выбирать по согласованию друг с другом, какими нормами права хотят воспользоваться - российскими или иностранными. В последнем случае свое решение они должны оформить в виде специальной оговорки в своих договорах или отдельным соглашением.

В том случае, если сделка не осложнена иностранным элементом, то есть все стороны являются российскими организациями, предмет находится тоже в России, там же совершаются имеющие значение действия сторон и пр., то единственное условие, которое должно выполняться - это соблюдение императивных положений российского законодательства (императивная норма устанавливает правило, которое стороны не могут изменить своим соглашением, в отличие от нормы диспозитивной, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное - ИФ).

Такое требование не распространяется на случаи, где иностранный элемент есть - в этом случае соблюдение императивных норм российского права необязательно. При этом, как отмечают разработчики проекта, перечень иностранных элементов, приведенный в Гражданском кодексе (ГК) РФ не является исчерпывающим. "В качестве иностранного элемента в том числе может также рассматриваться совершение за рубежом действия или наступление события (юридического факта), влекущего возникновение, изменение или прекращение гражданско-правового отношения", - отмечается в документе.

Как следствие, требование о соблюдении императивных норм российского права, например, не распространяется на договоры поручительства, заключенные между двумя российскими организациями, если им обеспечивается исполнение подчиненного иностранному праву основного обязательства, должником по которому выступает иностранная организация, говорится в документе. Оно не применяется и к договорам субподряда, заключенным между двумя российскими организациями в отношении строительства объекта на территории РФ, если заказчиком по подчиненному иностранному праву договору генерального подряда выступает иностранная организация.

Кроме того, такой подход действует в ситуации, когда иностранный элемент был на момент выбора компаниями применимого права, но впоследствии был утрачен. "Например, договор займа был заключен между иностранным займодавцем и российским заемщиком, а впоследствии иностранный займодавец уступил все принадлежащие ему требования российскому цессионарию", - говорится в проекте документа.

Однако само по себе наличие иностранных инвестиций в уставном капитале российского хозяйственного общества не создает достаточного иностранного элемента, уточняют разработчики.

При выявлении иностранного элемента судам надо "учитывать не только элементы конкретного договора, но и иные касающиеся существа отношений сторон обстоятельства", резюмирует проект постановления.

Проект постановления также предусматривает, что компании вправе заключать условные или альтернативные соглашения, согласно которым применимое право будет выбирать истец в случае возникновения спора в будущем.

"В рамках таких соглашений право, подлежащее применению, фиксируется в момент предъявления первого иска. Риск неопределенности применимого права до момента подачи первого иска несут сами стороны, заключившие альтернативное соглашение о применимом праве", - говорится в проекте пленума.

Однако ВС РФ уточняет, что условия таких соглашений не могут быть ассиметричными и зависеть исключительно от воли одной конкретной стороны, например, предоставлять только займодавцу возможность выбора применимого права из нескольких вариантов, лишая заемщика такой же возможности выбора.

Copyright © 1989 - 2019 Интерфакс
Все права защищены
Использованы материалы Новостной ленты "Интерфакс"